黄金周刚过去，盘点必不可少。据报道，中国旅游研究院日前发布统计显示，“十一”期间预计有220万人想要出境旅游，杂七杂八的花费可能达到21亿美元。好家伙，人人都在唠这“21亿”——21亿美元，说多不多，说少不少，显示着国人“能赚会花”。可惜的是，赚，没赚到点子上，花，也没花到刀刃上。

　　我们综合整个国庆黄金周期间的消费统计，就会发现：所谓“21亿美元”不过是所有数字中的零头罢了。媒体也好，坊间也罢，有意无意放大了“21亿”。尤其是，这个“21亿”只是个预测，可能比这多，也可能比这少。一片欣欣向荣的“数字”中，我们为何对“21亿”情有独钟？这不是偶然，而是长久以来积压的愤懑与不屑。说实在的，跨入新世纪以来，绝大多数中国人就已经不差钱了，区区21亿美元，不过沧海一粟。那，为什么我们还要纠结在这“21亿”呢？我想：这“21亿”背后的问题可能更值得深思与熟虑——我们的“民生最低诉求”和我们的破“GDP崇拜”。

　　数字，一直是我们考量的标准——不是之一，是唯一。所以，但凡能跟“数字”扯上边儿的，都要“一五一十”变成奖状上旗帜若隐若现的一角。想当初，公布境外消费数字，可能有知耻而后勇的味道。但在不断发酵中，我们发现：数字背后，别有洞天。

　　对于“21亿”，有人痛心疾首，有人手舞足蹈。但问题是肯定存在的——要么，我们的分配机制出现了问题，要么，监管机制不那么给力。大家都知道，中国是世界工厂，几乎能生产日常生活中的一切，可庞大的生产力背后，却是我们没处使劲儿的消费力。换算到供求水平，我们不得不承认：失衡不仅存在“量”上，更存在“质”上。也就是说，要想满足社会整体的消费需求，我们要做的还有很多，而不仅是满足。

　　普罗大众之所以对“21亿”敏感非常，原因无外两种：一是，繁重税负下，国内购物越来越“得不偿失”；二是，同样花钱，买到的服务质量却是天渊之别。投入产出比严重不对称，让“21亿”有了别样韵味和承担，我们消费者需要的平等就在这“21亿”。

　　我们先说“税负”。早在《人民日报》中美物价对比的新闻中，我们就看到，一层又一层的税负盘剥，让国内许多消费品从“普适”升级到“奢侈”，造成了大家对海南岛区区5000元免税品“趋之若鹜”。而同样的，国外一些普通品牌经过“税负包装”，摇身一变，成了一线的、烫手的、紧俏的品牌，如衣恋、zara等。但问题是，税负附加值真的能够体现到商品价值中么？答案显然是否定的。这就造成了，国内买家不惜花费大量的过境费，去“买”那些的所谓的“牌子”。机场也好，口岸也罢，我们常看到一些人大包小裹弄些所谓“品牌”，满足核桃仁般大小的脑瓜儿。

　　我们再说“质量”。耐克鞋把气囊从两个减到一个，某品牌奶粉标准南橘北枳，沃尔玛卖“假猪肉”……凡此种种，大家都纳闷儿，全是号称“中国制造”，差别咋就那么大呢？监管的“南橘北枳”比任何产业标准都能要人命。为了逃开这“予取予求”的标准设定，很多人不得不求诸境外，以谋安全。至于汽车、音像等消费品，更是那个啦！“原装进口”不论从工艺还是从卖点，都保持着一种拒绝“与虎谋皮”的劲儿。也是啊，在地沟油、抽条建筑横行的今天，“made in china”要想真让人放心，不仅仅是形象的再造，更重要的是，“诚意”再造不是一朝一夕能成的。

　　国民纠结“21亿”，不是因为咱花不起，而是因为咱对这么多年来花的“冤枉钱”叫屈啊。国民分配不公，初次交易我们就输在了起跑线上；质量监管不严，我们跑起来磕磕绊绊、一路坎坷；咱想出去花点儿钱，还被人扣上大帽子成了“崇洋媚外21亿”之一……这是对社会主义市场经济的误读，也是有碍于和谐社会的桎梏。甭以为咱花不起这“21亿”，其实是咱这“21亿”如何能花的明白——买到公平，买到监管。（孙连宇）