赵本山的刘老根会馆被指破坏文物，文保人士实名举报其所占用的四合院中，有一个为不可移动文物“晋翼会馆”，该会馆被改造成最低消费18万元的私人会所，且怀疑在装修中被改变原貌，屋顶增加罩棚，院内设游泳池等。市文物局介入调查。(8月22日《新京报》)
　　和刘老根大舞台创造性利用了阳平会馆一样，刘老根会馆也充分利用了前门历史文化保护区内的原有建筑。在刘老根会馆建筑群中，只有临街的一栋3层楼是新建筑，其余部分则是租借、改造、利用了6个四合院。这些四合院中，便有布商行会会馆“晋翼会馆”。2004年，晋翼会馆就列入了原崇文区文物普查登记项目单位，并对社会公布。这意味着它成为“不可移动文物”。如今，面对这个已被冠名为乡村爱情大院、赵四家、刘能家等商业娱乐味道极浓的空间，要不是知情者的实名举报，谁能知道这里曾是一处文物之地——晋翼会馆？
　　建筑文物在不改变结构与原貌的前提下用于出租经营，可能是现行法规允许的，即便如此，刘老根会馆的改造也应在文物部门的监督下进行，便于发现问题及时制止，防止文物遭到破坏。可是，在晋翼会馆第一进院内，原本是过道和两个小院落的位置，被改成“3座楼”了，楼顶是3个尖顶罩棚，高度明显高于原有平房。而且会馆内北房的后墙变成了高出原有建筑一层楼的山墙，从事实上改变了文物的原貌，文物已面目全非。作为刘老根会馆的经营者，理应依照文物法中不可移动文物不得改变文物原状，不得损毁、改建、添建或拆除不可移动文物的规定来进行建设，然而，“尖顶罩棚”到底要罩住什么？文物部门何以放任其擅自改变文物的原状？
　　晋翼会馆成了“赵家大院”，其中究竟有怎样的利益链条？晋翼会馆至今有278年历史，是山西翼城人士出资建造的。现在只剩下两进院子，占地1100余平方米。据悉，本山集团为装修这片建筑群已耗资6000余万元。这一涉及文物保护的开发项目有无经过主管部门的审批？除了收取租金或利益分成外，与东城区文物部门还有什么利益瓜葛？其出租经营的背后到底有怎样的内幕交易？尤为令人浮想联翩的是，面对质疑，东城区文物部门竭尽遮掩之能事，而举报者随后接到电话，称本山传媒集团的工作人员希望与其见面“沟通沟通”。出租者究竟与经营者穿了怎样的一条裤子？
　　晋翼会馆被破坏折射文物保护之痛。上海政协文史委员会的一项调查报告显示：目前上海有155处名人故居未被列入任何保护范围之内。而此前曝出的梁启超的在京故居沦为大杂院、湖南衡阳“爱莲堂”遭到拆迁以及南京江宁开发区别墅建在沐英墓群上等等新闻，都不同程度地反映出由于法规不完善、缺乏资金等原因，建筑文物面对商业逐利的冲动而陷入保护与监管悬空的尴尬。
　　人们不能寄希望于公众人物搞实业具有妥贴保护文物的素养，在商品经济大潮中，保护、开发和利用好文物，尤其是不可移动文物，必须靠政府的科学发展理念，靠源头上防范与全程监管的法治，靠公众参与监督的公民意识。面对刘老根会馆“抹平”晋翼会馆，人们不禁要问，开发利用文物只管拿到银子，难道就可以不闻不问任其对文物“动手动脚”？进一步说，难道不出租文物，文物管理部门的日子就没法过了？这到底是一种利益均占的“双赢”，还是文化传承的悲哀？