深圳建金融中心的优势依然存在。

　　第二期“中国综合开发研究院中国金融中心指数”发布

　　昨日，综合开发研究院（中国·深圳）（缩写为“CDI”）发布了第二期“中国综合开发研究院中国金融中心指数”（缩写为“CDI CFCI”）。这一涵盖我国29个金融中心城市的指数显示，绝大多数金融中心城市得分高于去年发布的首期指数，深圳位列CDI中国金融中心指数综合竞争力排名第三位。而在去年9月和今年3月，英国伦敦金融城发表全球金融中心的调查报告，深圳则两次超越北京、上海，位居中国内地城市首位。为何国际和国内两个排名中，深圳在国内的金融中心排名由“状元”变“探花”？业内专家进行了深入的探讨。

　　文/记者余琴

　　图/记者高鹤涛

　　国际排第一内地竟是第三

　　在2009年首期的CDI中国金融中心指数报告里，全国性金融中心有三个，分别是上海、北京和深圳。在今年新出炉的第二期的报告里，全国性金融中心格局依旧没变。

　　第二期CDI中国金融中心指数报告综合竞争力排名的结果依次是上海、北京、深圳、广州、杭州、南京、宁波、重庆、武汉、合肥、天津、济南、沈阳、大连、苏州、青岛、厦门、西安、成都、温州、哈尔滨、无锡、福州、昆明、郑州、长春、石家庄、长沙、南昌。其中，合肥、苏州、温州、无锡和南昌5个城市是首次上榜。排名第一的上海得分为106.52分，排名最后的南昌得分为17.79分。前三名金融中心的综合竞争力得分要明显高于其他参评城市。

　　而被视为国际最为权威的伦敦金融城发布的金融中心指数报告中，深圳则连续两次超越北京上海，在内地城市中位居榜首。

　　2009年9月，在伦敦金融城发布的第6期GFCI的报告中，中国内地地区的城市第一次被列入调查，当时深圳排名第五，位居内地首位，而上海和北京分别位居第10和第23位。

　　而在2010年3月伦敦金融城发布的第7期GFCI报告中，就中国内地地区而言，尽管深圳排名跌了4位，降至第九，但排名仍居于第一。荣登前15位的内地城市还有上海和北京，分别排名第十一位和第十五位。

　　深圳优势

　　市场化程度内地最高

　　“深圳金融业的市场化程度在全国最高，远超北京、上海。”深圳社科院院长乐正表示。据了解，深圳银行、证券、保险业机构密度、外资金融机构数量以及从业人员比例均居全国前列，2008年深圳金融业实现增加值1012.16亿元，名义增长率达到29.99%。金融业占深圳GDP比值高达12.97%，已经成为深圳四大支柱产业之一。总体来说，深圳具备较好的金融业发展基础，特别是证券业发展基础优越。

　　据统计，2008年末，深圳全市国内金融机构人民币各项存、贷款余额分别为13011.24亿元、9058.46亿元，分别较年初增长13.2%、14.4%。金融市场规模继续扩大、年末深圳证券交易所上市公司740家，比上年增加70家。

　　“深圳在金融方面的优势不仅是市场化程度高，而且在金融产业绩效方面增长迅猛。”综合开发研究院（中国·深圳）金融与现代产业研究中心主任张建森博士表示。据介绍，深圳在金融产业绩效方面仅次于上海，高于北京，排在内地金融中心第二。并且深圳金融业增加值速度为29.99%，远超上海、北京，排在内地金融中心首位，深圳金融业在岗职工为7.73万人，增长速度高达22.89%，远在上海、北京之上。

　　深圳劣势

　　金融人才环境拖累了其排名

　　“深圳之所以屈居上海、北京之后，一个重要原因在于金融人才环境拖累了其排名，这是深圳在分类指标上与上海北京最大的差距。”据张建森介绍，在金融人才方面，深圳得分69.75分，排在内地金融中心最后一位，金融人才方面，是深圳同北京、上海在分类指标上的最大差距。在生活成本上，深圳在岗职工平均4.3万元，高于上海，低于北京，但是深圳的收入住宅比9.81，远高于北京、上海两市。

　　郭万达秘书长表示：“深圳的房价收入比高于北京上海，生活成本为三者中最高，高生活成本也使得金融人才流失。”据悉，2008年深圳的房价与北京、上海差距不大，但工资北京为56000元左右，深圳仅约43000元。

　　在金融机构实力方面，深圳得分67.33分，逊于北京、上海，无论是存贷款额度，还是商业银行资产质量，还是本地法人商业银行的数量均排在末位。

　　影响深圳排名的另外一个因素，在于其商业环境。指数显示，深圳得分为88.21分，排在内地金融中心最后一位，与北京、上海相比较，深圳在经济基础、专业服务以及经济外向度方面均出于劣势，在社会保障方面具备一定优势。在经济基础方面，深圳在经济总量、第三产业总量、第三产业占GDP比重均排在内地金融中心最后一位。

　　争议：

　　内地、国际排名哪个更权威？

　　在内地排名中，深圳连续两年位居第三，排在上海、北京之后，而在国际排名中，却超越北京上海位居内地城市首位。到底哪种排名更为权威？

　　【力挺国内排名】

　　综合开发研究院（中国·深圳）秘书长郭万达表示：“不同指数在方法、数据、价值判断上都有各自的特点。伦敦金融城指数一年2期，以软性指标为主，主要依据全球金融界人士的评分，对市场、绩效、环境等的印象分占了大多数。而内地排名则主要依据统计上的数据，进行客观分析。”

　　为何深圳连续两次超北京上海？其一是深圳毗邻香港，被纳入深港金融中心，调查对象很多是香港金融界人士，因此对深圳评分高。其二是深圳的市场化程度高，评分也高。他表示，二者可以互补，内地的排名相对更为客观。

　　【力挺国际排名】

　　深圳社科院院长乐正表示：“两种排名方法和关注重点不同，伦敦金融城指数更关注市场化程度，这方面深圳远远超过北京和上海。北京、上海市政府的作用很大，以央企为主。而深圳则是从市场逐步成长起来的，私募、风投、基金等产业非常发达，民企占据优势。

　　然而从整个市场规模来说，北京、上海要高于深圳。从我个人的角度来看，我认为更重要的是看市场环境。”

　　深圳、上海、北京综合竞争力比较

　　据综合开发研究院（中国·深圳）金融与现代产业研究中心主任张建森博士介绍，“中国金融中心指数”的综合竞争力评价体系由金融产业绩效、金融机构实力、金融市场规模和金融生态环境四个一级指标构成，共有80多个指标。而跻身前三强的深圳、上海、北京则各有特色。

　　上海在本期的综合竞争力方面排名第1，与上一期持平，从其四个一级分类指标的排名可以看到，上海在29个城市中的分类排名中全部进入三甲前列。

　　北京虽然在金融产业绩效、金融机构实力和金融生态环境三项分类排名中位列第1，但在金融市场规模方面的软肋使得其本期综合竞争力排名落后于上海位列第2，主要原因在于北京目前没有集中性的金融交易市场。

　　深圳本期综合竞争力排名第3，金融产业绩效和金融市场规模排名第2，金融机构实力排名第3，金融生态环境排名第4。较于上海，金融市场规模上较为落后，得分相差110.15。较于北京，差距主要体现在金融机构实力和金融生态环境上，得分分别相差104.03和38.87。

　　猜想：深圳在内地能跃居首位？

　　深圳何时有望超越上海北京，在内地金融中心排名跃居首位呢？

　　张建森认为，深圳加强与香港的合作，将带动深圳的跨越性发展。2009年国务院批准了《深圳市综合配套改革总体方案》，方案提出，深圳要与香港功能互补，错位发展，推动形成全球性的物流中心、贸易中心、创新中心和国际文化创意中心，积极开展粤港澳货物贸易进行人民币结算试点，提升深圳在国际金融中心的地位。