对于森林而言，任何一个国家，都强调它的经济和社会生态效益。然而，要做到这两点同时并进并不是一件容易的事。

　　而在这方面，西方发达国家比我们前进了一步。尽管东西方的森林经营国情不一样，从他们那里，我们仍然可以获取一些可供借鉴的经验和教训。

　　法国英哈森林研究所主任redeFric今年6月也来到云南腾冲参加有关多功能森林可持续经营的研讨。今年4月，他曾邀请哈尔滨市林业局副局长邬可义、中国林业科学院副研究员吴水荣等一行9人，去法国“英哈森林研究所”和德国弗莱堡大学考察，从法国的次生林经营，德国的近自然林经营，中方专家受到很多启发。而中方近年来在这方面的成效也得到对方的称许。双方从各自国情、林情出发，对科学经营管理森林，交换了许多有益的话题。

　　中国的森林面积是法国的10多倍 蓄积量只有法国的4倍

　　英哈森林研究所主任redeFric把中、法两国森林面积和蓄积量进行了对比。他认为，中国的森林面积差不多是法国的10多倍，蓄积量只有法国的4倍，人均占有则更少。“一般来说，社会主义国家森林经营管理的都比较好，为什么中国是例外呢？”

　　哈尔滨市林业局副局长邬可义解释说，社会主义中国在建立初期，经济、技术都非常落后，我们几乎没有自己的林学理论。由于社会制度的不同，加之历史的原因，西方国家对中国封锁了近30年。迫不得已，在森林经营与管理上，我们只能向当时同是社会主义制度的原苏联学习。可是原苏联的国情、林情与我国有天壤之别，他们是人少林多，森林经营一次200年后才能轮伐，在200年的漫长时间里森林可以得到自然恢复。我们是人多林少，加之经济建设对木材的大量需求，每隔二三十年就要对森林采伐一次，尤其是采用以获取木材为主要目的“法正林”的经营体系经营森林，对森林的利用强调过大，频度过高，造成了对森林比较严重的破坏。“我认为主要是对森林经营道路的选择上出现了偏差。不过现在情况正在好转。”

　　那么，中国的好转在哪些方面？邬可义总结道，从国家层面上，实施了天然林保护工程，建立了森林生态补偿制度，较大幅度的调减了木材产量，让森林休养生息。从技术层面上，我们正在学习推广“近自然森林经营”、“森林生态系统经营”、“多功能林业”等世界先进的森林经营理论和技术。从实践层面上，我国建立了多个森林经营实验示范区，进行实验探索，并收到了很好的效果。比如，从1998年开始，在黑龙江省哈尔滨市就建立起了3.8万公顷的森林经营实验区，当时实验区森林总蓄积是365.5万立方米，公顷蓄积只有96.6立方米，由于转变了经营方式，学习借鉴了欧洲的“近自然森林经营”的技术和理念，按照自然法则，兼顾生态和经济两个方面同时不受到影响，实现二者平衡的经营方法。实验的效果非常明显，从森林的质量和生长量这两个指标看，包括环境和生物多样性都发生了非常大的变化。12年采伐林木40万立方米，消耗蓄积54万立方米，12年后保有蓄积520.6万立方米，净增森林蓄积155.1万立方米，公顷蓄积达到136.4立方米，净增58.5立方米，林业经济得到发展，森林生态环境得到改善。

　　2020后中国增加4千万公顷森林面积 13亿立方米森林蓄积量一定能做到

　　邬可义说，中国作为最大的发展中国家，发展经济对我们来说是非常重要的，但经济的发展对环境造成一些压力和影响也是必然的，正像欧、美等经济发达国家所经历的发展过程一样，这是不可逾越的阶段，但是，中国作为负责任的世界大国，胡锦涛主席、温家宝总理在哥本哈根世界气候大会上承诺，到2020年争取二氧化碳排放将比2005年下降40%—45%，增加4000万公顷森林面积，增加13亿立方米森林蓄积，是一定要做到的，这也是中国向法国学习的目的。

　　森林作为陆地生态系统的主体，承担着生态安全的使命，把森林经营好，从生态学的角度看是对世界的贡献。这是双方的共识。邬可义说：“我并不认为从森林中获取木材，发展经济和维护森林良好的生态系统，存在着不可调和的矛盾。二者是可以统一的。这个统一就是培育高质量的森林。”

　　从中国的经验看，只要经营方法对头，坚持通过培育森林获取木材，而不是通过破坏森林获取木材，森林就会越经营越好。把森林经营好了，森林质量提高了，经济和环境就都好了。这两个目标是完全可以综合实现的。