过去几十年，人类向太空投放了数以千计的人造卫星，为何朝鲜的卫星计划会激起如此强烈的反应？法新社解释说，虽然平壤宣称它是为纪念金日成诞辰100周年用“银河3号”火箭把“光明星3号”送入太空，但美日韩认为，其使用的火箭技术也能用于发射远程弹道导弹。2009年4月朝鲜发射“光明星2号”卫星时，奥巴马直接批评朝鲜发射的是能打到美国阿拉斯加的“大浦洞2”型导弹。随后出台的安理会1874号决议禁止朝鲜使用弹道导弹技术进行发射。因此美日韩认定朝鲜即使真的发射卫星，也同样违反安理会决议。

　　在刚刚过去的这个周末，一些美日韩媒体像在比着对朝鲜放狠话。《纽约时报》嘲笑朝鲜2009年发射卫星失败却不承认，至今还在吹嘘有一颗朝鲜卫星在轨道上播放着颂扬金日成和金正日的歌曲，并称朝鲜在与美国刚达成协议后公布卫星计划，无异于公然把耳光打在奥巴马政府脸上。韩国《中央日报》谴责朝鲜“用人造卫星的说法掩饰导弹试验”，甚至预测朝鲜会像2009年那样，“在发射卫星后紧跟着进行核试验”。韩国《中央日报》也批评朝鲜“以世界为对象进行导弹表演”。日本《读卖新闻》英文版18日社论指责朝鲜利用朝美协议的漏洞，其卫星发射声明无异于“同时在说是和否”。文章说，朝鲜似乎进行了傲慢的盘算，以为美国不会反对它发射卫星，想导弹、粮食两不误。

　　面对美日韩的指责，朝中社18日发表声明，强调“以科学研究和经济开发为目的的卫星发射不是特定国家的特权”。文章说，发射卫星属于朝鲜主权，美国如今利用众多间谍卫星对别国进行侦察；梦想做军事大国的日本不断发射间谍卫星；虽然丢脸，韩国也完全依赖外国帮助两次试图发射卫星都遭失败，敌对势力没有名分和颜面谈论别国发射卫星，他们妄称“光明星3号”发射是“导弹威胁”、“挑衅”、“违反安理会决议”云云，是因为他们都将朝鲜的尊严、威仪以及科学发展看做眼中钉、肉中刺，但我们要重申，发射和制造人造卫星不容双重标准，如果谁以为朝鲜会取消卫星计划，那是大错特错。文章重申，朝鲜愿邀请外国专家和记者到现场观摩卫星发射。

　　美媒感慨“阅读朝鲜的难度”

　　朝鲜怎会在与美国达成协议17天后突然发声如此尖利的U型转弯？美联社说，

　　在小布什时期任白宫亚洲政策负责人的维克多看来，朝鲜这记耳光切断了外界对于“朝鲜年轻领导人可能与父辈不一样”的幻想，维克多说，“（金正恩）不仅和父辈大同小异，而且更难预测”，而他留给奥巴马的则是“大选年中的尴尬”，和共和党人对总统“绥靖朝鲜”的指责。

　　“如果‘光明星3号’发射成功，射程将超过4000公里，并证明朝鲜已掌握80%—90%的洲际弹道导弹技术”。韩联社18日这番分析俨然是在针对“导弹发射”，而非卫星发射。德国《奥格斯堡日报》引用专家的话说，朝鲜的“银河3号”火箭还有可能携带核弹头，卫星发射凸显“朝鲜的太空野心”。

　　那么导弹技术与卫星技术究竟有什么区别呢？中国《航空知识》副主编王亚男18日对《环球时报》说，两者具有很大的相似度，但不同点在于，发射卫星仅需要实现发射升空和亚轨道飞行，而弹道导弹不仅需要亚轨道飞行技术，还需要再入大气层技术，这样才能完成打击地面目标。一般而言，发射卫星有两种方式，美苏在冷战时期发射卫星大多是通过先进的弹道导弹技术实现的，目前多数军事大国也是如此，但英法等国家也通过直接开发运载火箭技术实现卫星发射。安理会1874号决议禁止朝鲜使用弹道导弹技术发射，但这一说法也比较模糊，因为外界很难给朝鲜到底是用哪种方式发射卫星下定论。还有分析人士认为，安理会决议没有禁止朝鲜发射卫星，今年韩国也有发射卫星的计划，美日韩对朝鲜的指责让人感觉，同样一把刀，握在韩国手里是切菜的，握在朝鲜手里就是杀人的，有失公平。