“南京东路成最名不副实景点”。这是一条新闻――美国CNN旗下的GO网站近日评选出了全球12个最名不副实旅游景点，其中，上海南京路步行街赫然在列。我作为一名老上海人，而且就住在这条马路附近，刚一听这新闻也没觉得什么“激动”的。因为从这个新闻来看，它的字句表述是“一点问题”都没有的。可是有人“很激动了”。

　　不妨让我先来解剖一下这个“评选结论”。先说主语“南京东路”，从整个句子的前后文字来看，它对“南京东路”是有一个“限定”的，即景点。那么“南京东路”是什么“景点”？按照这个评选者的“定位”，即：“中国最繁荣的购物街”，“150年前就已享誉盛名”，“古迹保存至今”，请注意：这三个要素是结合在一起的――这就是叫“南京东路景点”。评选者认为：现在这三个要素没有了，或者缺失了，于是人家当然认为（评为）这个“景点”名不副实。至于说“最”，大家都懂，这是一个“比较级”。它跟什么比，以什么为“参照物”就会有什么“最”。这也不奇怪。

　　但是，有人对“南京东路成最名不副实景点”这个评选结果“很激动”，就是“不高兴”了。它怎么反驳？它拿出了一系列数据，其中说南京东路现在每天有多少人来到此“一游”。这种“论据”我听了只能是一笑了之，人来多少，与这个“评选”内容有关系吗？人家又不是评咱“吸引不吸引人”，也不是评咱“繁华度”多高。是不是？人家是评咱是不是具有那三个要素的“景点”，它的南京东路景点标准是建立在“传统上海”“历史上海”。咱们可以另搞一套评选标准，但咱们不能否认人家的结论。在我看来，今天的“南京东路”难道还能让公众，让我们的下一代看出是“上海缩影”？

　　只要有旅游常识的人都会明白：任何景点都承载着“历史”。你可以新造一个景点，这个“新”，就是“历史”，比如，为什么会新。正是时空意义上说，“南京东路景点”是一个特指，它要反映150年“历史”。我们现在能看到多少年，我可大胆地说，大多数是30年。30年前，甚至60年前的“东西”还有多少，占了多少比例？东方网在前些日子曾刊用了我有关南京东路的议论文章，我在文中专门说了有关方面正在南京东路扩大“洋货”经营之事。今天的南京东路确实在继续“赶时尚”。但这些“时尚东西”，有什么个性？难道除了南京东路，其他地方就见不到这些时尚了？谁还能否认这样的事实：今天的南京东路，已经不是作为“老上海”景点的南京东路了，所谓的“名不副实”之论，正是“名副其实”。

　　当然，“南京东路成最名不副实景点”之说，让有些人觉得“难听”“刺耳”，甚至“丢脸”。于是想予以反驳。这种心情是可以理解的。而且，一个问题从不同的角度去“解读”，必然会有不同的结论。对这个“南京东路成最名不副实景点”也一样。有些人确实可以举出例子来说明不是那么“最名不副实”，甚至可以认为是“胡说八道”。但是，我们真的一点毛病也没有吗，真的不值得认真反思吗？

　　上海不是要“海纳百川”吗？别人对咱一条“南京东路”提了“意见”，说明人家还是在乎我们上海的。难道不值得我们静心地想一想？尤其是对于这条路的所在地黄浦区领导同志们来说，现在又值“新黄浦区”成立之际，能不能也以此作个“讨论”。南京东路究竟如何“发展”，应当怎样才能更好保护这个上海代表之一的景点――黄浦区的同志不妨谦虚点，所有与“南京东路”有关的人士也不妨谦虚点。中国规划网上海9月2日电 记者王艳