其实所谓历史古城，每每就在我们身边。古城是历史演变的“活化石”，对于研究城市变迁、城市建筑、人类居住形式、文化和经济发展具有极其重要的历史价值、艺术价值和科研价值。
　　近几年来，房地产业兴起，许多城市开始了对旧城区的改建和更新工作。城市的新陈代谢是必须的，但作为历史文化名城又有进行保护的要求，城市的特色也要继承。继承和发展之间产生了矛盾，历史传统和现代化都是人们的需求，这就需要我们去认真对待，如何做好古城保护和旧城改造工作。
　　据悉，历史文物古迹之消失，有因长年风吹日晒导致的物理和化学性破旧，有困于经费不足而做不到及时充分修缮和保护，更有“大规模、有计划、人为”地破坏。造成这样的结果，原因是多方面的，而首当其冲就是“GDP中心”思维。当前在很多领域，政绩评估的个人功利成分浓厚。按目前GDP核算方式，“旧城改造”中，“毁城”也产生GDP，“造城”更产生GDP，越是地价高的位置，数据回报越丰盈。其次，一些城市规划存在问题。城市规划本来就是一座城市生存 “宪法”，应有最大的权威性和公正性，应在规划中广泛达到社会共识和各阶层利益的妥协；城市规划，又是一门科学化的技术过程，必须要有前瞻性、持久性和效益性。然而，一些地方的城市规划却往往具有随意性，缺乏充分的科学论证。再者，文物古迹保护法规的偏弱，也助长了高举“公共利益”旗帜的毁城运动的气焰。
　　我们必须要反思，为什么人们在越来越重视文物保护，越来越有能力和财力保护历史文物的同时，却是越来越多的文物古迹在历史古城中消失？
　　中国的城市不像欧洲国家的城市那样出现过衰落的现象。大多数城市即使新城区发展很快，老城区还是商业繁荣、人口集中的地方。因此伴随着经济的快速发展，旧城区成为房地产商热衷之地，虽然改善旧城的环境，但改建后旧城区的建筑容量大大增加了，人口增多，交通更加繁忙，基础设施不堪负担，结果又得重新调整改建旧城区。久而久之，历史古城就消失了。
　　一座历史古城缘何不珍惜其历史“活化石”，这是一个让人困惑不已的谜题。殊不知，中国的历史古城，兼有保护和更新的双重要求。面对祖先们留下的珍贵财富，我们必须不遗余力地予以保护。对历史古城，应该很好地珍惜它、合理地利用它，让它成为城市发展的重要源泉。关键是我们如何看待历史古城保护、利用和开发的三者关系。其实，这方面在国内也有特别好的范例。比如浙江的西塘、乌镇，它们的新区开发由政府来引导，原有的旧区就让它保存着，发展旅游，也做好了利用。
　　我们有理由相信，摒弃对历史古城认识上的误区，放眼世界，以对传统文化敬畏之心,去呵护家园不可再生的历史文物资源，对整个民族文化财富而言，则幸甚矣！郭耀华 中国规划网合肥5月12日电