近日，国家文物局局长单霁翔在人民网做“文化遗产：让生活更美好”的演讲，他指出：我国正处于一个特殊的历史阶段，城市化加速和大规模城乡建设相互叠加，使得今天文化遗产保护进入最艰苦、最严峻、最紧迫的历史阶段。所以，他非常反对“旧城改造”和“危旧房改造”这两个观点，因为，旧城改造的问题在于把千百年积淀的深厚文化底蕴的旧城，仅仅定位于改造的对象，而没有强调它需要保护、需要有机更新的一面。最痛心的是，现在在一些地方，尤其是那些具有历史价值和人文积淀的一些老城、一些老建筑、一些历史街区，却在轰鸣的推土机下，悲惨无情地被推为平地，很多历史的、传统的街区被写上大大的“拆”字，很多传统建筑，本来可以继续使用很多年，甚至几代，而成为城市珍贵的记忆，但却被无情地拆毁……这是一种“城市病”，这是一种城市文化危机。

　　作为物质文化遗产的一些老城、一些老建筑、一些历史街区，它们的命运遭遇，一直是这几年来，我们关注、引起思考甚至忧虑的重要的文化问题，但残酷的现实是，尽管我们在不断地讨论、强调、关注，但我们在这方面的文化保护意识，似乎仍是淡薄，对待历史文化的情感仍是淡漠的，以至更缺乏对历史、文化的责任和担当，因为，在历史里，当然更是在目前的现实里，各地还是在不断发生着历史文化遗存被弃置、被损害、被破坏的严重现象，譬如近期发生的镇江强拆粮仓、大理拆除古城墙。

　　如此多的大拆大建，毁坏城市文化遗存，埋葬城市文化记忆的现象，让我们深深感到留住城市历史，传承城市文化，保存城市记忆，意义重大而又任重道远！

　　为什么我们对城市改造中的大拆大建，割断历史，毁灭记忆，有着切肤之痛，因为，这涉及到我们该以怎样的态度对待不可再生的、不可复制的城市的独特的文化历史，城市的文化记忆。一个城市的文化记忆，是在特定的地理、历史、经济、政治条件中形成，是代代累积沉淀的习惯和信念，渗透在城市生活的实践中。一个城市的文化的底蕴，依赖它的城市人民的共同的价值观，依赖城市文化的、历史的建筑所铭刻和记载的历史，依赖于这个城市发展的生活史、文化史和精神史的内涵和积累，依赖于这个城市的生活品质、文化品质和精神创造力，依赖于文化艺术在城市生活里渗透的程度，通过城市文化记忆这条路径，我们才能把握我们生存的历史之 “根”，我们才能清楚地梳理城市的人文肌理，发现密切的社区的文化认同，感受那浓浓的城市邻里的小巷情趣，才能找到我们回“家”的路……

　　然而，在推土机的轰鸣、肆虐下，城市的这一切，历史情感、共同记忆、城市美学，以及人文的细致、哲学的深思、文明世界人与人之间不能或缺的婉转和体贴，全都像被斩断卷起的草根，尘飞烟灭，不复存在。难怪文化专家如此痛说：“大拆大建简直就是一场灾难！”

　　要避免这种城市灾难的发生，要防止这种“城市病”的发生，不能野蛮拆毁我们珍贵的城市记忆，我们该做一些什么呢？

　　走过一栋破败不堪、杂草丛生的历史建筑，我们要自觉地发问、思索，这栋历史建筑会不会被推倒铲平，变成地产商的货品，有钱人的私家洋房？我们怎么做才能让它重新修复，风华再放，成为社会大众的共同记忆、公共财产。我们必须思考，文化遗产不应该是城市发展的绊脚石，当你把它当成是城市发展的负担时，它就只能蓬头垢面地呆在角落里，而当你把它当成是城市的发展动力与文化资源时，它就立刻站起来，光照四方。中国规划网北京9月7日电 记者林丹