“大头症”，是民间的说法，指一种肤浅而强烈的炫耀狂、认知浮躁和狂傲。按其炫耀的方式可划分为两种，一为在物质上实体上的炫耀，一为在精神上名声上的炫耀。

    大同的“古城恢复性保护工程”，就有这个嫌疑。城市规划、城市定位是政府的事情，更是公众关心的公共话题。要想得到科学、卓越的城市规划，决策人一定要谦虚谨慎，汲取民意和专家声音，尊重客观情况，让城市规划经得起考验。让自我决策和规划，成为精心细致、踏实稳重的常态化的行政工作。

    可大同市的这个重大的城市规划，竟然是这位长期在太原工作的新市长到任10天后得出的“高论”。10天时间，太匆匆，恐怕新市长对大同市的实际情况还不够了解，更缺乏详实认真的感性认知，就匆匆上马复古工程。这是不是一种权力癫狂和疯狂、无知无畏的行政冲动呢？

    因为复古需要，将现代化建筑挪出城外，就更是一种昏头行为。看看以“非物质文化遗产”、古代韵味和宜居著名的北欧城市，比如斯德哥尔摩等，保留古典风格的同时，也保留大量的现代化建筑，让700多年的历史中世纪建筑和现代风格融为一体，相映成趣。现代化建筑没有错，因为当下的现代化建筑，再等上百年，也就成了文物。况且它们是现代化发展的见证，是市民发展和生产的需要，更集聚了巨大的社会财富。本着节俭和实事求是的原则，也不能大面积拆除。

    但大同市却要将它们当做 “垃圾”移出城外。这种“一刀切”看起来是一种文化魄力、经济大手笔，却陷入了一种“文化复古大头症”中，这些所谓的别具特色的清一色的“古老大同”，是要展示新市长大刀阔斧、敢作敢为的行政魄力，也成了决策人思维轻狂、喜欢炫耀的“文化道具”、“政绩招牌”：国内的经济受到了世界经济危机影响，如何让GDP 再度高攀呢？大拆大建！一般性复古没有眼球效应，就通过“一刀切复古”造出非凡魄力。至于由此会引发民生苍凉、群众居住困难，就没人愿管了。

    所以，从这个意义上说，这个复古的政绩越是辉煌和壮美，决策人的大头症倾向就越严重、顽劣。这个所谓的复古动作越是壮烈，“决策大头症”注定会对民生和城市文化生态造成毁灭性伤害。

    大头症是一种虚荣心、决策肤浅、脱离实际、急功近利，经不起考验，注定是一场灾难。柏杨先生在《中国人史纲》中曾将隋炀帝杨广列为“大头症患者”， “他在位十五年，大头症也历时十五年”。扩建洛阳城和洛阳宫、开挖大运河、下江南，“仅只皇家所乘龙舟就有数千艘，不用浆篙，而用纤夫，纤夫有八万余人。一万余艘船只，首尾相衔一百余公里。骑兵夹岸护卫，万马奔腾，旌旗遍野，诚是壮观”。藉此满足权欲和虚荣。今天的大同复建虽没有达到上述极端癫狂境地，拿复古当面子，拿复古当政绩，好大喜功，偏激冒进，将民生、民艰扔到一边，同样是一种无知无畏的权力冲动。

    纠正“决策大头症”，很好办，决策人多一些民主作风、问计于民的思维，多尊重文化规律和经济规律，多一些踏实务实，谨慎认真，多一些远景发展与可持续发展，让科学发展观得到货真价实的落实！