|
截至7月7日，武汉的城市内涝问题还没有得以完全缓解。6日下午，武汉市防汛指挥部负责人针对武汉投资巨大建排水系统，但依然“看海”的问题做出了解释：武汉市突破了有气象记录以来周持续性降水量最大值，而武汉是一块沼泽地，地势很低，排水条件很差。 武汉这次遭受前所未有的城市洪涝，自然为各方关注。有人翻出了2013年《3年后，武汉不怕特大暴雨》的相关报道，佐证武汉没能实现当初的承诺。这样的追问，貌似犀利，但武汉市一周之内超过600毫米的降雨量，谁能料到？如能有这样的预测能力，3年前相关部门会夸下如此海口？ 这次强降水浮现出的问题，并非城市建设者不尽心尽力，其中之一恐怕是吃了“沙盘思维”的亏。 所谓“沙盘模式”就是将所有的问题浓缩于很小的范围，并在这个很小的范围内，注入数据和设想方案进行规划和设计。它的优点在于，使人们如看卫星地图那样，很快就可了解问题的全貌。但这种全貌，并不是真正的完整实况，充其量是浓缩省略后的概貌。实际的情况远比沙盘推演复杂和难以穷尽。武汉遭遇的严重内涝，就是一种检验城市地下管网建设的镜像，是平时会议室、规划书、研讨会上无法呈现出的真实场面。 城市建设是一个复杂的系统工程，不是来一次大投入就可解决所有问题。过于理想化的目标，既不应当成为政府承诺的标准，也不应当成为人们评判或讨伐的标准。这次发生在多个地方的城市洪涝问题，折射出我们过往城市建设中太多的历史欠账。 “欠账较多”是一个现实问题，这需要在城市规划和建设中多一些前瞻性和实战性考量，而不能止于理想化的“沙盘思维”。 (责任编辑：白雪松) |
/a>
