大同百亿复古工程带来的思考

　　山西大同给公众的印象是什么?煤都。不过，这一印象可能要随着一项投入逾百亿的“古城再造”工程而得到扭转。据媒体报道，从2008年起，大同开始陆陆续续变成了一座大工地，脚手架林立，而现存的现代建筑也将从建造中的“新古城”城区中全部迁出，整座城市未来的目标定位是新型、生态的旅游城市。对于这项工程，力挺派有之，表示这项工程将给老煤都带来新生态与新希望;而质疑派则把矛头指向了“仿古”改建本身，认为任何形式的复原古貌实质都是山寨，进而整个工程都是“败家子”的行为。一时间群议四起，莫衷一是。

　　在中国，城市建设始终是一个敏感的话题。动辄上百亿、上千亿的投入总能刺激到纳税人的神经。对于大同投入百亿建古城，我们不应忘却一个关节点，那就是这座城市正在经历着一个老工业城市的阵痛转型。遗漏了这一条重要背景，所有的议论都将失去重心。作为“三代京华，两朝重镇”的大同，有的是厚重深沉的历史积淀，却早已因能源重镇牺牲了清新的空气与绿色的家园，当面对着日益枯竭的煤炭资源，大同的转型可谓势在必行。根据大同城区的规划，今后的大同是一轴两区，古城与新城双飞，而古城中则进行原址修缮，保留前朝文物，并对城墙进行改造。对于这番百亿改造，一位山西朋友一语中的：城中事，城外人如何知晓?笔者以为，评价该工程是否合理最有发言权的人是居住在大同城的市民——其一，它是否改善了居住、经济环境，为当地老百姓带来了切实的利益;其二，它是否对得起老祖宗留给大同的历史遗产，让未来世世代代的大同市民也能深具对古城的荣誉感。

　　对于一座由重工业转型的城市，旅游经济是一个陌生的名词，它既代表着城市未来发展的希望，也隐藏着从众、激进的风险。大同的决策者所要做的是深入地倾听民意，杜绝一切与强拆、作假、豆腐渣等沾边的动作，除了公开预算、接受民众监督之外，在文物保护方面应成为全国古城改建的一个标杆。本次规划的一大亮点，是对东城墙、华严寺、善化寺、文庙、清真寺等名城保护十大工程的修缮，这些属于国家历史的宝贵遗产，理应在工程的任何阶段都经得起专家与公众、任何形式的监督。新浪微博网友“Ripple也叫吉吉猫”昨天下午表达了大同人对此次工程的一种观点：“不知你去过没，我对现在的家乡变化还是比较满意的，至少让人看到起色。但我最担心的问题有两个：一是希望可以妥当安置拆迁居民，不要因为复建古城损害现时民众的利益;二是希望耿市长在任期间完成工程，或后续掌舵人可以完成规划，不要留下一个烂尾啊!”在腾讯与新浪上，这样的意见几乎可以代表大同市民对此次工程的主流意见。

　　事实上，在今日之中国，政府如何“花钱”远非普通民众可以左右的，因此民众更为关心的是花出去的钱有无违规使用，有否中饱私囊，是否“花”得其所。(青年报 丁烨)

　　开封、大同等地大兴复古风是一场豪赌

　　河南开封千亿“再造汴京”的新闻令舆论哗然。而在山西大同，另一场声势浩大、耗资上百亿元的古城再造计划却早在2008年就已展开。簇新的城墙，成片的废墟，见证着大同的“复兴”之梦。

　　除了开封和大同，恐怕有这种开发幻想的城市并不止一个两个，只是这两座城市投入的砝码有些惊人。用动辄百亿甚至千亿的资金刮城市复古风，之所以引发舆论普遍质疑，那是因为城市管理者这样的决策看起来更像是一场赌博。靠复原城市历史鼎盛时期的背影，还为现代社城市经济发展谋划蓝图，这样妄图大搞穿越来复兴历史，以此振兴城市经济发展的决策，其决策本身就有失理智。

　　城市复古风之所以盛行，而且很多城市都在酝酿自己再造历史，重回盛世的计划，都是看中了文化产业带动旅游业这条生财之道。但是，事实上这条预想起来想当然的振兴之路，也并不是百发百中，在更多城市前赴后继，不惜重金包装自己，以历史文化带动旅游产业振兴之路上，罹难者甚多，真正成势者寥寥无几。名人故里，历史名城，这些被纯碎开发商机占据的金子招牌，已经并遁入一种俗套之路。况且，在旅游资源多样化的今天，完全靠人为再造而缺乏文化内涵，靠大兴土木堆积起来的复古建筑，已经很难能留住游客的脚步。

　　妄图凭借复古风来带动城市发展，为城市GDP效应注入新的增长点，其本质拼的是历史与文化，真正的目的在于全面振兴旅游业。这条文化带动旅游产业的发财之道，已经并不新鲜，几乎所有的城市都在搞，但是实质效果究竟如何，就是各自造化，各有千秋了。有的城市作为历史古都，有着悠久渊源的文化底蕴，各种历史文化遗产相对较为富足，这样的城市即便不去如此耗费巨资，不用大兴土木再造历史胜景，同样有着让人向往的诱惑力。但是，也有的城市相比那些历史文化大城市文化底蕴没有那么厚重，而且历史留存下来的遗迹较少，这样的城市再去和别人拼旅游业当然没有那么强劲的动力。

　　看别人生财有道，有些城市就坐不住了，既然先天不足，那就后天再造，我们的城市在历史上的某一个阶段总该是辉煌鼎盛至极而无人能比的。于是，一场寄托了城市管理者发展野心的鸿篇巨制开始上演，动辄拿百亿甚至千亿的资金来搞现实版的穿越，来复制历史鼎盛时的背影，大兴土木，大规模拆迁，城市脚手架林立，宛然成了一个大大的工地。先不说这样想当然的发展模式靠不靠谱，让一座城市回溯历史搞穿越的代价就是巨大的，这动辄百亿、千亿的资金可不是一笔小数目，这将是一座城要背负起来的负担。另外，穿越历史，我们是否考虑过现实中老百姓的感受，大规模拆迁留下的伤疤恐怕穿越也带不走吧。

　　没有百分百的胜算，却投入几乎一座城市的资本来搞复古运动，而且在这种大规模的动迁中，民生肯定要受到牵连，这看起来更像是城市管理者一场史无前例的豪赌。当然，我们也真诚希望城市管理者这种胆识与气魄打造出来的历史复古大戏，能和我们想当然预料的结果一样，能赢得一个满堂喝彩，不仅能全面带动城市发展，而且还能把城市推向一个崭新高度，能吸金，能就业，能给城市增添魅力。然而，我们也有另一种顾虑，而且这种顾虑一直困扰着我们，让我们担忧而不得不去质疑。一旦，这耗费了巨资打造出来的复古之城，没有达到当初预料的设想，而沦落为一座畸形的现代奢侈品，成为一座空城和死城之后，该如何收场?谁又能来给这样的巨债买单?

　　如此一来，看着已经几乎完工的复古之都，那一砖一瓦都是一分钱一分货，我们内心真诚的希望，正如城市管理者所预想的一样，能获得成功，能靠旅游门票一年就能赚几个亿。但是，我们也不得不再次提个醒，也算是给更多城市多一点警示，城市复古运动一定要三思而后行，建些复古建筑是小事，可是妄图再造历史复原历史之都，一定要三思而后行。

　　要知道，这必经这不是穿越大戏，如此大的豪赌，我们真的谁都输不起。

　　网友热议

　　@若寒playboy：瞎折腾什么呀!

　　@安崇民:建都建设中了，事前当地民众知晓么?事中加强监督、确保质量确保“老鼠”不偷油吧，事后预谋好建设功能还能发挥作用么?做好调适?千万别整出个“半吊子”了，劳民伤财呀。

　　@于是乎511：你们拿中国当积木玩呢!

　　@轻飘飘的飘：所谓复兴，就是复制。

　　@看戴：这是要返回清代吗?

　　@深邃的瞳眸：我晕，“恢复”的实质不也是现代么，难道加几个复古的雕花几个楼阁，它就回到几百年之前了!?

　　@发哥20110707：当你踏上一片簇新的仿古建筑面前时，会有时光穿梭的震撼呢，还是有不伦不类的无奈?那些仿古建筑，能够透露出历史的沧桑还是现代的愚昧?