有西子湖畔第一高楼之称的浙江大学湖滨校区3号楼于1月6日清晨被爆破拆除，这座号称国内第一高度“框筒楼”的建筑从此就消失了。据报道，该高楼1993年才投入使用，当时耗资2000多万人民币，设计使用寿命不少于100年。然而，仅仅13年后，其历史使命就已经完成了。

    导致该高楼被拆除的原因是，这个地块已经在2005年10月被出让给一家香港公司，当时的成交价格是24.6亿元，按照约定，浙江大学要在2007年1月底前把所有的建筑物拆除。

    该高楼可谓在争议声中建起，又在争议声中被拆除。由于该楼所处位置离西湖只有500米远，它的建成，肯定会对西湖的整体景观产生影响，因此当时许多专家以及当地的市民均持有异议。但是，在13年后又被拆除，同样又引起不少的议论。由于受让方欲将此地块建设成一个集宾馆、商场与一体的商业项目，有人就认为，到底应不应该只以经济效益的眼光来看待这个问题？这样做是否真的值得？

    因出让价高就随意地炸掉一座高楼，表面上看，这是一笔不错的交易。但是，被炸掉的又岂止是一座高楼？

    既然十几年前就备受争议，那么，当地规划部门又是如何规划立项的？莫非当初只是一时“头脑发热”？很明显，此次炸掉的是高楼，却折射出规划方面的问题。也就是说，当初在规划立项时，就没有进行过认真调查研究，规划工作只限于眼前或短期，而没有丝毫的前瞻性。因此，高楼是被炸掉了，但也远远不是炸一座楼这么简单。至少是“炸”出了争议，“炸”出了对相关部门能力的质疑，也“炸”出了某些单位的急功近利。

    此次出让，好象是大赚了一把。但是，之前建楼的资金却是被白白地浪费了，这也是不争的事实。实际上，这此资金说到底都是纳税人的钱。然而，不管是任何人或任何单位，都没有资格和权力来浪费纳税人的钱。否则，如渎职犯罪又有何异？

    这并不是今年截止目前为止炸掉的第一座楼。1月3日，广州天河城西塔楼“灰飞烟灭”；1月7日，建于15年前青岛市昔日标志性建筑之一的铁道大厦不复存在。不仅如此，那些“短命”的建筑工程也比比皆是。如南通火车站建成二年即被改扩建，青岛大酒店被提前“报废”，湖北汉江大桥提前40年成“危桥”，等等等等，不胜枚举。

    针对此种状况，笔者以为，在法制建设日益完善的今天，为了避免社会资源的严重浪费，是不是也应该出台一部“反浪费法”，对那些肆意的浪费行为进行监管与惩罚？当前，全国各地都在大搞建设，而建设过程中浪费惊人。某些地方官员为了政绩、为了所谓的面子工程、形象工程，不顾地方的财力、不从实际出发，“霸王硬上弓”，其浮躁心态一览无余。其实，在这些现象的背后，都是以牺牲老百姓的利益为代价的。

    建设一个和谐的社会，需要各方面的协调发展，更需要一个长远的规划，而不能为了政绩或形象“头痛医头、脚痛医脚”。否则，不仅不能收到应有的效果，而且还会造成严重的浪费。或许某些人从中“受益”了，但它将会危害更多的人或部门。一个节约型的社会，也需要各地方、各部门落实科学的发展观。当然，相关的制度建设也是必不可少的。中国规划网北京8月11日电