|
沪市A股周一大跌8.48%，创8年半来最大跌幅，也是A股史上第六大跌幅，并再次上演近2000股跌停的景象。这事发生在政府救市的关口，可谓奇哉怪也。 此次股市大跌，事后可以找出很多理由，比如在政府救市后，短短10来天沪市上涨了20%多，很多股票更是涨幅很大，股民有一个落袋为安的想法；比如经济形势依然疲软，不支撑股市继续上涨；再比如一些公司大股东违规减持，等等。但不管怎样，有个因素不能不提，这就是舆论对政府救市一直没有停止争议，从而影响了相关部门救市的意图和部署，给市场一种感觉：政府救市不坚决，有些三心二意，甚至借救市进行利益输送或者收集便宜筹码。 在上周，曾有报道说监管部门组织相关人员和机构讨论退出问题，消息传出后，令市场一度大跌，吓得证监会赶忙辟谣，这才稳住了市场情绪。我相信有这么个会议，讨论退出也很正常，因为救市资金最后肯定是要退出的，不过，在救市半途讨论退出，就反映了监管部门有些急功近利，大概是他们判断，股市已经很稳定了，救市成功了。但事实上不是这么回事。之后，中金公司前总裁、前总理的公子也公开批评政府暂停上市做法。而此前公开反对政府救市的一些学者，还在以各种方式批评救市，这些反对声音或多或少会影响监管部门的判断，觉得政府救市是不是真的违背了市场理论，自己为了“政治正确”，屈服于民粹之下，在做一件错事？如果对政府救市起了这种疑心，部署时就不能很好地贯彻救市意图；或者这个救市意图也会出现问题。有传言说，证金公司出现在空方席位。不管是真是假，它使市场觉得，政府救市也是图利而来。 股市对中国经济的重要性无须而言，尤其要实现总理的“大众创业、万众创新”，更离不开股市。在这轮股市暴跌中，不管政府该不该救市，在已经出手干预的情况下，就必须托到底。如果中途退场，那还不如不救。这不但关乎政府救市的效果问题，更关乎政府的信誉问题。救市不是来股市抢便宜筹码，与民争利的，若在股市还处于动荡，市场信心尚未根本恢复时，政府就撤出，或者放出撤出信号，今后谁还信任政府？ 从监管层的事后反应来看，政府应该没有此时撤出的打算。在周一的大跌后，证监会新闻发言人表示，根据交易所监控报告和投诉举报反映，已组织稽查执法力量，重点针对集中抛售股票等有关线索进场核查。可见，监管部门在打击所谓恶意做空方面行动迅速。你可以对这种行政干预的手法太过简单粗暴表达不满，因为一天的大跌就说进场核查，且是因为集中抛售股票，确实使人感到，监管部门为托市而不遗余力。但监管部门所以这样表态，出发点还是不让恶意做空影响投资者对市场的信心。换言之，政府不希望股市在此时再次暴跌。从这个角度看，周一的股市大跌，是出乎政府预料的。
现在的问题是，既然政府不希望股市陷入动荡，那么，在各部门合力救市的过程中，就应该统一认识，集中行动，而不受各种声音的干扰，三心二意。说得明白点，即使这次政府救市做错了，此时也不应该借着纠错的名义退出，否则，是错上加错，此时要做的，是把股市稳定，再徐图退出。所以，现在还不到反思、总结经验教训的时候。中国股市要总结的经验教训太多，不在乎早一点晚一点。像这种深度暴跌，政府救市不是短期就能明显见效的。如果费了半天功夫，浪费这么多资金，最后还是把个股市搞得一塌糊涂，那就真正得不偿失，把政府信誉全赔进去了。故政府救市不能轻言退出。 |
