|
完工没几年就遭到拆除的建筑，现在被网民称为“短命建筑”。有一项调查显示，83.3%的人确认身边存在“短命建筑”，其中24.2%的人表示“非常多”。55.5%的人认为“短命建筑”频现会让公众没有生活安全感和归属感。使用不足30年，短命建筑频出现，“青壮年”建筑频繁“非正常死亡”。城市面貌日新月异，而与亮丽景观相伴的，却是高楼大厦出人意料的“短命”。在城市化浪潮中，很多城市受到房地产行业的巨大利益刺激大兴土木，不仅有“青壮年”建筑“非正常死亡”，有些文物古迹也“非正常死亡”。 歌德曾说过，建筑是凝固的音乐。除了承载艺术之外，它也是一个民族传统文化的缩影。城市要建设，旧区要改造，但这与保护文物古迹并不矛盾。建筑是有记忆的，城市也有记忆。希望我们不要用商业手段或所谓的“政绩”去抹杀了这些记忆。建设城市不能造成人文精神的“缺场”，因为城市本质上都是人文城市。城市经济增长也许通过科技创新、制度创新还可能实现“跨越式”的发展，但是人文特色却是永远不可“跨越”的。失去文化的厚重，这个城市就找不到自己的根，就没有了自己的特色了。 文化保存是一个城市的最大资产，这些历史的碎片，印证着人们脑海中渐失的记忆。如今，我国提出建设和谐社会的目标，我们要看到，和谐不应该只是政治与经济的和谐、文化和社会的和谐、人与自然的和谐，还应该包括古老文明与现代文明的和谐，保护与发展利用的和谐。城市的魅力来自于历史文化的积淀，而不是GDP指标，或成片的花园洋房。其实，对于一些官员来说，先不论是否应该继承前任，如何避免城市规划“一任一规划”的短期性和随意性，让城市规划真正科学、刚性、长远起来，更是应该认真思考的问题。 显然，要延长中国建筑的寿命，必须用法律制度扼住两双手：一双是建筑单位偷工减料、质量打折的手；另一双则是一些地方政府和官员随意改变城乡规划、拿土地赚钱的手。当务之急是，明确各类建筑的最短寿命年限，提升其法律效力等级，加大对违法者的追责力度。我们要发展，我们需要推进城市化进程，需要改变城市面貌，但是旧的、有价值的，也一定要注重保留，并做好长远规划，不要让“短命建筑”再出现了！中国规划网北京11月16日电 记者林丹 (责任编辑：白雪松) |
