|
近日，笔者参加了国家新闻出版广电总局、Archina建筑中国等机构在土耳其伊斯坦布尔主办“蓬勃中国——中国当代建筑展”，展览的主办方选取中国大陆的十九例建筑作品，来传递中国建筑师们对于中国建筑本土性和当下性的思考和探寻。
参展作品中面积最大的五万平方米，最小的仅有一百平方米出头。这样的体量在中国如火如荼的建筑市场中论个头排序显然都是些小房子。 虽然都是出自国内业界精英之手，但对于大量的公众媒体，这些小房子似乎还远不足以引起关注的兴趣，真正在公众媒体中受到关注的是各种所谓“奇葩”建筑的“大家伙”。“大”所以为“大”，不单是因为建筑面积多、个子大，更是因为社会关注多、影响大。 前些年，媒体关注的“奇葩”是以几年为时间单位出现。曾经引发轩然大波的那只国家大剧院的水煮蛋现在安安静静趴在人民大会堂西边没多少人关注了，著名的CCTV大裤衩吵了几年，一把大火之后也就没太多声音了（当然，今年光棍节的前一天它突然得了2013全球最佳高层建筑奖，又吓人一跳）。令人错愕的是，这一两年间突然间风起云涌、“奇葩”频现，大有你方唱罢我登场的架势。大秋裤（苏州东方之门）、大马靴（上海尚嘉中心）、马桶盖（湖州喜来登酒店）、比基尼（杭州奥体中心），这一堆怪咖名字没有最怪只有更怪，最夸张的是北京人民日报新大厦的阳具一说。  大裤衩（中央电视台新楼）  大秋裤（苏州东方之门）  大马靴（上海尚嘉中心）  马桶盖（湖州喜来登酒店）  比基尼（杭州奥体中心） 其实，苏州中心应该为苏州东方之门，是金鸡湖规划中的重要轴线地标。这个设计早在n年前就已定搞，看了这么多年，我从来也没有把它的形象和秋裤联系在一起。工程因为资金问题一拖再拖，终于快落成了，却不想被兜头打了一闷棍，变成秋裤了。尚嘉中心立面采用了现场冷弯单元式幕墙，具有很高的技术含量。因为高度限制和原设计追求的曲线形态，建出来的整体效果确实不咋地，可是马靴的调侃也还是有点离谱。MAD做设计时设想的湖滨指环被戏称为马桶盖，估计设计师做梦也没想到。（虽然，这个确实长的有点像。）杭州奥体是采用了参数化设计的力作，造型流畅生动，很符合体育建筑应有的特点。站在正常人的高度看，怎么也不会看出建筑所谓“胸罩”的样子，可惜不知哪位“鸟人”飞到空中读出了让设计师哭笑不得引申义。 我们的公众评价怎么了？是中国人的具象思维能力太强了？还是我们的公众评价被恶俗化了？ 小时候，媒体资讯匮乏、娱乐生活也鲜见亮点，就有很多人喜欢围观街头打架的人，唯恐当事双方不能打个头破血流，不是劝架，是围观起哄。遗憾的是，几十年过去，网络资讯的普及有能力让地球“变平”，却无力改变国人爱起哄的心态。 比如，最近孙杨犯事了。无照驾驶，拘留七天，国家队省队暂时双开。这个事本身再正常不过，违章违法就要受到相应的惩罚。可是就这么简单一件事情立刻招致了铺天盖地的口诛笔伐，更有甚者有媒体提出——请孙杨慎做体坛李天一。这是什么心态呢？不把事情搞大不算数，不贴大字报打倒不算数，不把人搞倒搞臭不算数。这不是正确的公众评价，这就是起哄。 前述的那些奇葩建筑绰号，显然也逃不出起哄的老套路。 人民日报新大厦的设计师后来站出来辟谣了，我们看到的建筑方案是一个优雅稳重、不失现代感的好设计。可是它为什么被赋以了堪称“之最”的奇葩想象呢？ 我的一个朋友在微信圈里贴出了一段话“谁糟蹋了这么一个本来很不错的设计？”这个问题问得很朴素，却也一针见血！为什么大家看到了施工过程中带着脚手架的建筑被某些别有用心之徒拍出的一张极具偶然性的照片之后那么兴奋？看到美国新闻节目播音员无良的调侃后那么群情激昂，像打了鸡血一样两眼放光，兴奋的谈论而口吐白沫？这和鲁迅先生笔下的愚民是何其相似？“五四”已经过去了近百年，在大国经济强势崛起的背景下，国人的心态是否真正脱离了恶俗和低级趣味？这值得我们严肃而慎重地思考。 “中国好声音”办得好，他弘扬的是一种积极的价值标准，英雄不问出处，不看长相只听声音。用音乐的方式品读音乐，这是这档节目红遍大江南北的关键所在。 “蓬勃中国”办得好，他向外宣扬了一种声音，一种来自中国的清醒、客观、带有文化自信的声音——公众最需要的、正确的建筑声音。 我们该怎么读“中国好建筑”？ 如果我们的公众媒体大量关注报道这类的正能量建筑事件而不是关注所谓夺人眼球的奇葩绰号的时候，我们才能拥有可以认真品读“中国好建筑”的良性平台；如果我们放下恶俗的起哄的心态，才会有能力用心去聆听这些凝固音乐的建筑空间节奏中或舒缓轻快或高亢激扬的旋律，我们才能真正拥有了品读 “中国好建筑”的良性心态。 |
