只有在进行国际比较的基础上才能确定俄罗斯在对世界环境影响中的作用。俄罗斯国内外在俄罗斯与自然界的关系问题上持有一定的疑问，这使确定俄罗斯在世界环境影响中作用的工作变得困难。从20世纪80年代起，社会舆论中就有"我们的生态环境越来越糟"的说法，但我国科学研究的结果没有为这种说法提供依据。我国科学家调查后得出的结论是：我国具有意义重大的生态特点，各项指标在世界中的比例分别为：领土12%，针叶林46%，森林覆盖面积21%，荒地15%，永久冻土地32%，海岸线长度8%，大陆架20%，湖泊淡水26.9%，可再生河水资源9.2%，人口2.6%，城镇人口4.3%，农耕地5%，牧场面积9.2%，水库总容量15%，国内总产值1.2%，发电量6.7%，核电量5.5%，矿物肥料产量6.3%，水坝2.8%，排入大气的二氧化碳6.2%、排入大气的颗粒物5.2%。危险废料6%，浓缩铀50%，已进行的核爆炸数量12%。

　　从以上可看出：

　　--总的说，俄罗斯有比整个世界更生态的燃料平衡结构。世界的燃料消费中天然气为22.5%，而俄罗斯为50%以上。

　　--俄罗斯的农业相对不高度发达，这对景观状况和食品质量产生了积极影响。例如，1997-1998年间世界上每公顷所施的化肥达100公斤，中国是290公斤，英国为330公斤，荷兰高达550公斤，而俄罗斯仅为16公斤，1999年下降为15公斤，2001年保持了这一态势。按耕地单位面积计算，俄罗斯施用的化肥和农药数量在1991年之前也比其他国家少。俄罗斯农业的生态问题不是与施用化学剂的数量相关，而是与施用化学剂的工艺相关。

　　--世界上平均每公顷耕地有21台拖拉机，而美国有26台，荷兰198台，日本462台，俄罗斯仅9台。农业高度机械化决定了高的劳动生产率，但也决定着土壤表层高度变化。

　　--汽车化的规模决定着交通运输对环境的影响，在这方面俄罗斯大大落后于德国、意大利、美国(美国每1000居民有汽车500多辆)。由于工业和运输业不够发达，甚至在俄罗斯的欧洲部分向周围排出的含铅物质也比西欧和北美少。

　　--俄罗斯是唯一不是在减少森林而是在增加森林的森林大国。世界上复植林和砍伐林的比例是1∶10，而俄罗斯1998年是1.83∶1，1999年是1.36∶1。

　　--按高度开发地区每单位的生产负荷，即每平方公里10人以上地区的生产负荷，西欧、日本、韩国比俄罗斯高出30-40倍，如果按整个领土的比例负荷计算相距还大。至于大城市，按各种材料看，对环境的污染程度总的说来可以与其他国家相提并论。但是，不能不指出，城市不污染其景观是不可能存在的。城镇之间相距颇大的空间、溢满的河流、广阔的森林都显著地改善俄罗斯大城市的环境。

如果把各国抛向大气的大量污染物质作比较，那么，俄罗斯对世界生态产生的负面影响程度就特别小。俄罗斯所处地理位置的气候条件比美国和西欧都恶劣。指出这一点很重要，因为这要求消耗更多的能源(取暖、高热量的食物、需要暖和的生产、办公用房和暖和的住宅，等等)。自然，这就把废物排放到大气中并利用水资源。确保广大地区的交通也需要更多的能源。按单位面积计算，俄罗斯对环境污染的指标与其他国家相比是不可比拟的小。

　　同时，在世界范围内，俄罗斯的潜在风险大，因为俄罗斯存在大量的核武器、化学武器、军事工业综合体、管道、天然气储库、核电站和水电站、化学生产、航空业等。据估计，俄罗斯积存了世界上约一半的浓缩铀和一半的浓缩铀废料，俄罗斯要对50%的人类宇宙垃圾负责，俄罗斯有非常大的放射性污染区，具有世界规模。总的说来，俄罗斯经济对自然环境全球性变化产生的影响未超过它在地球领土、人口和世界经济中所占的份额。

　　的确，从全球指标看，俄罗斯是完全良好的，但在俄罗斯联邦的部分主体、城市、居民点的生态问题也是极其尖锐的，因为：

　　--40%以上的俄罗斯联邦主体的污染问题突出表现在城市和工业中心的空气污染，有毒工业废料的消毒和废物利用以及合法安全方面。

　　--30%的行政区域存在尖锐的地面水污染、地下水污染和枯竭问题，保持土壤肥力的任务对全国都很迫切。

　　--在一系列地区人类的负荷早就超过了标准，形势危急，自然景观发生了巨大变化，自然资源枯竭和被消耗殆尽，居民的生存条件大大恶化。这样的地区有莫斯科、圣彼得堡等大城市，俄罗斯中部的工业中心、极北地区、西伯利亚南部和远东地区的工业中心和采矿中心以及中伏尔加河流域、里海北岸地区、中乌拉尔和南乌拉尔、库兹巴斯。这些地区对邻近地区的生态环境也产生不利影响。

专家对俄罗斯2007-2017年的生态问题作出了以下预测：

　　--根据广泛的全球性指标，俄罗斯仍属于全球生态良好的国家之列。据此难以预测在今后10-15年内将发生世界范围内的生态灾难。

　　--如果政府不采取措施来减少有害生产或使之现代化，生态方面不安全的居民数量将增加。此外，地区性生态灾难的威胁仍然存在，因为存在能使环境严重污染的技术性灾难的危险。

　　--城市空气污染的主要源头是汽车运输。逐渐实行能改善汽车尾气清洁度的欧洲标准可降低汽车运输的城市空气污染度。根据现行法律，俄罗斯实行的是欧洲二号标准，应该考虑使俄罗斯绝大多数汽车都实行欧洲零号标准(即零排放)，但要经过10-15年才能实行这样的标准。

　　--内水污染的主要源头仍是工业和大城市。确保居民饮用水的问题首先要通过增加个性消费的包装水来解决，通过水管的水(自来水)将正式宣布为不宜饮用水。

　　--最近一个时期森林面积不会减少，因为再生的森林覆盖能力超过森林砍伐的速度。只有大城市周围缺乏森林的情况将趋严重。

　　--俄罗斯的海域不会严重污染。

　　生态是复杂的问题，贯穿社会生活的所有方面。最近一个时期生态问题明显政治化，例如出现了生态党。西方的经验表明，这类政党能对政治生活的所有方面产生重大影响。但在俄罗斯，这样的影响不会增加。多次的社会调查和网上分析表明，纯粹的"绿色"主张吸引的选民越来越少。

　　众多的自然保护团体在政治上发挥着作用。它们之中最著名的团体通常在必要时被用来引起对特定问题的重视。其中最突出的是"格林比斯"生态组织，它在有关政权机构的支持下搞些最轰动的国际性行动，一段时间内曾被认为是"生态导弹"。但是，不会有严重的未经批准的政治性愤怒行动。它们把自己的活动控制在确定的问题上而不进入政治层面。

　　在国际关系领域，生态政治化特别表现在许多场合下保护自然问题成了宣传运动的主调。同时，生态题材通常不是宣传运动的主要题材，宣传运动都极力证明这个或那个政权不中用，与民主自由和人权问题相比，生态题材处于从属地位。

　　无疑，俄罗斯作为主权国家，有自己的国际利益并保护之，应该作好在事态不利转折下陷入遭受严厉的生态批判火力之中的准备。尽管在全球范围内俄罗斯的生态形势是良好的，但在居住环境方面，在一系列地区形成了十分尖锐的甚至危急的生态形势，需要刻不容缓地解决。

　　我们不认为在今后数年内生态问题能够大大延缓俄罗斯的发展。但在一些地区，生态问题将尖锐化，甚至成为在国际上声誉受损的把柄。

　　如果俄罗斯不良发展和衰退的话，日常的生产纪律松懈、广泛无视技术的要求、长期缺乏保护自然的措施将不可避免。那时，生态问题的尖锐化将具有爆炸性，甚至发生大规模的生态灾难。