李晓亮（华西都市报评论员）

    耿彦波，无疑是位个性官员。曾是大同“造城市长”。耿现为太原市长，他一度因频繁拆迁而名噪一时，日前提及拆迁时一句话，却让人印象深刻—“任何一个市长都是不愿意拆迁的。”（3月26日《山西晚报》）

   “任何市长都不愿拆迁”，这个全称判断，有为天下市长代言的意思。不管别人，耿这么说，是否至少代表他自己不愿拆迁呢？问题是翻以前“老耿语录”，其中也有一句，让人记忆犹新：“我没有时间等，拆迁不可以等待”。

   “任何一个市长都不愿意拆迁，只有严格遵守规划，才能减少拆迁带来的损失”如是肺腑之言，那这变化是公众所乐见的。这也是一种主政理念的进步。当年，耿豪言“不在乎一时得失和骂声”，铁腕造城，虽改天换地旧貌换新颜，但个性官员铁腕整治，毕竟不是法治社会的政务常态。

    一语定音，不容置疑，哪怕出发点再好，个人理性终究有限，官职再高，用心再苦，也难保施行不走样，不误伤公众利益。以拆迁为例，拆迁都是“烧钱”，而政出多门，政策没有前瞻规划性，没有一以贯之的严肃性和延续性，那么今天的建也难敌明日的拆。如此反复拆拆建建，城市就永无宁日了。

    耿彦波说自己遵循不拆新楼原则，现场看到百姓房子装修得很好，很心疼。而要解决拆新房的心疼，就不能只是“本应‘一切按规矩办’”，而是只能按规矩来。而规矩就是要“有一整套的制度、体系，要有完整队伍来支撑城市规划建设”。要规划先行，而这规划要有专业性和严肃性。耿几年前就对记者提过，“1995年，问法国一市长怎么对待拆迁，他很奇怪，说他们规划百年延续下来，根本不用拆迁。”

    规划的严肃性，前提是有一个好规划。很多规划，因没有专业性所以没有严肃性。规划是一城之基，整个城市空间布局、交通体系、产业结构，不能犯大错，不能支离破碎，要成系统。规划的眼界高度，要求必须从明天看今天，这才是规划的意义。

    借问所有不愿意拆迁的市长们，所辖城市，有无一个能承载城市未来的合理规划？没有的话，与其劳民伤财徒惹民怨的拆拆补补，不如先着手进行一个着眼未来通盘考量的专业而严肃的城市规划。