当前国际国内的战略环境而论，中国处于既是历史发展的新起点，也是历史发展的十字路口。

　　中国已进入了改革的攻坚关键期，进入了改革深水区，直面“中等收入陷阱”与社会财富分配不公问题，以及潜在经济社会危机问题，必须进行深层次的重要领域和关键环节的重大政治制度改革、经济制度改革、社会制度改革。

　　今年是世界经济和中国经济面临危机和变革之年。就当前国际国内的战略环境而论，中国处于既是历史发展的新起点，也是历史发展的十字路口。胡锦涛主席曾一再强调中国已站在历史的新起点上，要充分利用好战略机遇。

　　继续改革，深化改革，坚持走市场经济社会主义道路，既是中国历史发展的方向，也是中国历史发展的动力，亦即中国经济社会发展进步的必然逻辑，必由之路。

　　说到改革，中国已进入了改革的攻坚关键期，进入了改革深水区，直面“中等收入陷阱”与社会财富分配不公问题，以及潜在经济社会危机问题，必须进行深层次的重要领域和关键环节的重大政治制度改革、经济制度改革、社会制度改革。这就必然遭到既得利益的阻挠、反对，甚至反抗。经过30多年的改革，中国已崛起成为世界第二大经济体，但是，目前中国社会财富分配的严重不公和越反越腐的官商勾结腐败，导致历年日益积起来的社会不满、社会不稳和潜在的社会危机。

　　如今，改革面临的攻坚问题，是进行以变革现行的社会财富分配体系、制度和机制，清除既得利益阻力和官商勾结腐败为主攻方向的政治制度、经济制度和社会制度的重大改革。

　　从某种意义上说，中央一直以来讲改革，总是强调体制改革，如政治体制改革、经济体制改革、社会体制改革、文化体制改革，正如讲创新一样，也强调体制创新。这里是否有意回避提制度改革、制度创新呢？历史经验也表明，任何时期、任何社会的任何制度都不可能是尽善尽美的，唯有不断革故鼎新、改革创新，才能保持强大生命力，克服一个又一个的危机与危险。正如资本主义制度也在不断地改革、完善一样，社会主义制度也一样需要不断地改革和完善。笔者认为，中国今后的体制改革就应明确为体系和制度改革，如政治体制改革就是指政治体系和政治制度改革。所谓体系也应定义为系统的结构、组织、管理、监督、运行机制等。

　　然而，在现实的经济、政治、社会活动中和改革开放活动中，凡涉及到所有制的改革问题，中央划出了一条明确的、不可逾越的红线，即必须坚持公有制占主导地位。为什么这样划红线呢？其理论和理念认为，社会主义制度的本质是由公有制来决定的，公有制不占主导地位就不成其为社会主义了。

　　姓社姓资路线之争是在形成社会主义市场经济的理论的基础上解决的，而这却留下当前改革攻坚的最大难题，这就是搞社会主义市场经济就不能改革公有制，而且必须坚持公有制占主导地位，坚持国有企业的垄断地位。这就把国有经济、国有企业与民有经济、民营企业对立起来，这就导致政府与民争利、国企与民争利、官员与民争权，权力寻租、权权交易、权钱交易、钱权交易、官商勾结，贪贿腐败由此愈演愈烈，越反越腐，危机四伏。由此可见，深化改革攻破这一难题，所引发的路线之争或可归结为姓公姓民的路线之争。正如姓社姓资路线之争的症结在于，改革开放搞市场经济触犯了既得利益的权益一样，姓公姓民路线之争的症结在于，深化改革开放触犯了既得利益的政治利益和经济利益。前者的既得利益以维护社会主义政权为借口，反对改革开放，其实质在于与民争权，保护既得权力；后者的既得利益以维护社会主义公有制为借口，反对深化改革开放，其实质在于既与民争权，更与民争利，保护既得的政治经济利益，尤其是经济利益。

　　中共十六大、十七大以来，一再强调立党为民、执政为民，然而从中央到地方，从政界到商界，那些既得利益的继承者，都在以维护公有制、维护社会稳定为借口，与民争权、与民争利，反对深化改革，竭力维护既得利益。前不久《人民日报》评论部文章《宁要不完美的改革，不要不改革的危机》，向全党全国发出了振聋发聩的敢于继续改革、勇于深化改革的呐喊：要发扬“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的改革精神，勇于抓住主要矛盾，勇于直面风险考验，才能化危为机。为了国家长治久安和民族复兴大业，应以大智慧、大无畏、大担当、大作为的改革精神和行动，带领全国人民打好这场关系着党和国家命运与前途的改革攻坚战。