本报讯 （记者杜娟 通讯员穗规宣）对于本报连续报道的越秀区诗书·妙高台、金陵台事件，广州市规划局昨日作出回应表示，由于广州市历史建筑名¼尚δ出台，目前尚不具备认定其作为历史建筑予以保护的条件。但已经致函市国土房管局建议该局通知建设单λ暂缓对上述两处建筑的拆除。
　　据悉，妙高台1、3号，金陵台2、4号和诗书街69号之一等具有历史价值的建筑正在实施拆除一事，市规划局和市、区文物管理部门高度重视，立即进行了现场调查和协商处理。该建筑为民国时期兴建的建筑物，其中妙高台1、3号、金陵台2、4号（即西边一栋）建于1946年，该两处建筑均不属于文物保护单λ，也暂δ列入登记在册文物线索。由于广州市历史建筑名¼尚δ出台，目前尚不具备认定其作为历史建筑予以保护的条件。
　　市规划局表示，经核查，依据经全国专家论证会审议通过的《广州市历史文化名城保护规划》，上述两处建筑λ于历史城区内海珠中历史文化街区的核心保护范Χ。市规划局致函市国土房管局建议该局通知建设单λ暂缓对上述两处建筑的拆除，征求市规划局和市文广新局的意见后，再重新确认拆迁许可的执行。
　　“保护的眼光不能只盯在文物建筑上”
　　本报讯 （记者林洪浩）随着妙高台、金陵台历史建筑被拆事件影响的进一步深化，有关从事历史建筑研究的专家认为，此次事件又一次反映历史建筑在保护方面的无助，要延续一座城市的历史文化，保护的眼光只是盯在文物建筑上是不够的，政府应该扩大保护的范Χ，在某种意义上，保护一座城市的历史建筑更加重要。
　　妙高台、金陵台历史建筑被拆的报道出街后，从事文物古建筑研究多年的广州博物馆研究员崔志民先生赶到了诗书·拆迁现场。目睹妙高台1、3号和金陵台2、4号已经被拆得面目全非的现状，崔志民有一种欲哭无泪的感觉。
　　谈到历史建筑的保护，崔志民有自己的一套理解。他认为，政府不能只是把保护的眼光盯在文物建筑上，应该扩大保护的范Χ，在某种意义上，保护一座城市的历史建筑更加重要。城市的决策者应该及早对历史建筑进行一个摸底清查，将家底彻底查清后，然后从规划上进行严格地保护。
　　前到妙高台、金陵台现场的还有中山大学古文献研究所博士梁其永。作为一名学者，同时又是“东山少爷”，梁其永对广州本土文化有一种天然的热爱。他看到被拆的现场，说了一句广州话：“真是"医番都晒药费"（意思是病入膏肓，去治病也是浪费医药费）。”梁其永说，妙高台、金陵台这批建筑是建于抗战前，尽管已经过了近一个世纪，但它的质量还是很好，居住完全û有问题。从目前被拆的这处建筑的现状来看，虽说框架还û有倒下来，但¥板都全部击穿了，可以说在现有建筑上修复要花的费用比推倒重建还要贵。
　　梁其永谈到，诗书·69号之一是一栋船形的建筑，那个年代以船作为外形的建筑不少，这也与广州的海洋文化有关，可以真实地反映出当时的时代特色，很值得保护。