走过一栋斑驳的历史建筑，我常会不自觉地发问：这栋建筑会不会被推倒铲平，变成地产商逐利的楼盘、有钱人的私家洋房？

　　全国第三次文物普查的最新数据加剧了我的这种担心：数据显示，我国调查登记不可移动文物77万余处，已经消失的就达3万多处。而据了解，重点保护单位不到十分之一，其余没有被圈定的文化遗产由于没有保护伞，随时可能被毁坏。

　　正如李土老人来信所说，平定城如今找不到城池的影子、历史的痕迹。一座有着2200多年的历史古城，实际上已经在人们眼前“消失”了。类似的悲剧近年来在许多地方上演着。在合肥，市民已看不到三国古战场、“翡翠项链”上的老城墙，徒然有一些很具历史感的地名；在苏州城中，河道大量被填，“东方威尼斯”徒具其名。中国文物学会名誉会长、历史文化名城专家委员会委员谢辰生说：“103处历史文化名城80%以上名不副实。”近些年，很多延续几千年的老城在我们这个古老的国度一个个消失，而且速度越来越快。譬如近期发生的镇江强拆粮仓、大理拆除古城墙等等。

　　城市是人聚集的居所，城市风貌是历史传承、文化积淀和精神凝聚的体现。老城建筑则是最自然的历史博物馆，代表一个城市发展的脉络。然而，在旧城改造的名义下，很多地方老城符号消失殆尽，很多历史的、传统的街区被写上大大的“拆”字，不少传统建筑，本来可以继续使用下去，并成为城市珍贵的记忆，却被无情地拆毁……

　　一个城市的更新是不可避免的。上世纪90年代，我国开始了“旧城改造”运动，从沿海发达城市开始，逐渐向中西部地区推进。城镇化进程摆在眼前，旧城改造的必要性众所周知。

　　然而，在旧城改造中，很多地方选择了急功近利的大拆大建之路。旧城区是城市文化积淀最深厚的地方，是文化名城保护的基本范畴，但往往又是房地产开发商争夺的黄金地段。在当前推进城市化进程中，很多地方利益、集团利益包藏其中。与此同时，城市面目的更新，又成为地方官员最显而易见的政绩。

　　旧城改造形式上是改造城市中的旧城、旧区和城中村，实质上是要通过改造更新，全面提升城市功能、提高城市品位，让城市在保护中发展、在进步中彰显历史。然而，在经济利益与政府政绩的裹挟下，很多所谓的“旧城改造”进行简单的推倒重来。其实，改比拆要难得多。废旧线路的改造，生活设施的完善，城市风貌及文脉的保护，需要更缜密的规划，更严格的监督。

　　现实中，城市建设的“拆”和文化继承的“保”似乎成了一对矛盾。以房地产开发为导向的旧城改造，破坏着旧城的传统格局和空间形态。一些地方的旧城改造，仅仅把千百年文化积淀的旧城定位于改造的对象，而没有强调它需要保护、需要有机更新的一面。要知道，保护也是改造的题中应有之义。

　　随着城市化的加速推进，旧城改造成为城市建设的核心问题，更是“十二五”时期各地城市建设的重点工程。

　　旧城改造，保护还是毁灭？81岁李土老人的质疑声振聋发聩。