日前，在广州东部（增城）城市副中心规划咨询研讨会上，广州市副市长曹鉴燎针对各位专家提出的诸多建议和意见进行了回应。他表示，增城将在下一步组织广州东部城市副中心规划设计方案全球招标竞赛，要力争实现规划设计100年、300年乃至1000年不落后，走出一条有中国特色现代城市发展的典范之路。
　　平日里，我们时常说“未雨绸缪”、“三思而后行”之类的话语，其用意也就是在提醒自己和他人不要盲目行事，要想好了再做。有时候，准备功夫看似是费时费力的无用功，却“磨刀不误砍柴工”，时常给埋头苦干者带来意想不到的成果。反之，看似“雷厉风行”，实则急于求成，最终还可能会落得个功亏一篑的下场。别的不说，就以城市规划为例，不少地方建了拆、拆了建的“翻烧饼”，不就是值得警惕的例子吗？
　　这么说来，“1000年不落后”的规划具有可圈可点的地方。从科学发展的角度看，只有长远规划，城市的发展才能可持续，各种配套设施才能协调发展，民生改善才能统筹兼顾。只有站得高了，才能看得远，才能不至于一次次浪费资源、另起炉灶。
　　然而，话又说回来，什么样的规划才能“千年不落后”？没有人能先知先觉，城市的发展不以人的意志为转移，十年以后的城市是什么样，我们尚且难预料，何况百年、千年以后的样子？如果非要一蹴而就地做个“千年规划”，非得追求一个“特色”、走出一个“典型”，极有可能脱离实际，和现实路径愈行愈远。这样的规划到底是“超前”还是“超凡”，也只能求助于时间寻求答案了。
　　其实，纵观全国各地，“某某火车站”、“某某立交桥”、“某某先行区”……在种种规划中，“百年不落后”、“千年不落后”类似的口号并不鲜见。这样的“高瞻远瞩”值得称赞。可是，这样的规划老百姓未必就一定喜欢，未必就一定能让生活变得更美好。规划除了公开招标，多问计于民，多关心一下老百姓的感受，何尝不是同等重要？
　　没有无瑕的规划，也没有不落后的规划，今天是“美”的东西，明天可能时过境迁走向了反面，今天的时尚未必就是明天的经典，相比起“千年不落后”似的空头支票，百姓能否得来福祉更为重要。当下，我们有很多漂亮、大气的城市，然而，有些地方却逢雨必涝，给广大百姓带来不便，甚至财产损失。相反，一些看似貌不惊人的欧洲小城在应付这样的“麻烦”上却能得心应手。我们纵然可以说，这些城市的规划不科学，但是不是更因为我们放低了规划的民生尺度呢？
　　我们期待“千年不落后”的规划，然而，一千年太久，而民生福祉则需要时时刻刻地被关注。如果我们时时把民生放在首位，又何必纠结于能不能“千年”呢？

   （编辑：刘堃茹）