作为人居环境最直接的载体，城市在当今受到前所未有的关注。一个城市如何在优胜劣汰的法则下提升自我竞争力？构建世界城市的进程中如何在冲突与竞争里寻求合作与共赢？如何能在世界城市评价体系中打造出独一无二的品牌？北京论坛（2010）城市分论坛围绕“构建和谐的世界城市”这一主题展开了讨论。

　　世界城市：共同挑战 多面解答

　　世界城市是指在社会、经济、文化或政治层面直接影响全球事务的城市。与会学者对世界城市的现状、影响因素、评价体系、面临的危机与挑战给出了自己的见解。

　　北大城市规划设计中心的吕斌探讨了世界都市的多样性。他提出世界都市应具备的基本特征包括法人综合体、跨国企业总部基地、国际金融中心、全球产业中心等。日本东京大学的田渕隆俊则通过实证指出，影响世界城市集聚程度和变迁的因素并不相同：前者很大程度上受贸易开放程度影响，而后者主要取决于经济发展水平。来自英国雷丁大学亨瑞商学院的凯西·佩恩对世界城市体系进行了综合评价。

　　俄亥俄州立大学的隋殿志对近年来城市研究的新动向作了介绍，提出未来城市发展模式必须要满足从最基本的生存需求到最高级的自我实现的新需求。而来自美国的玛纳斯教授则从区域规划和国家发展的角度对世界城市作了解读。

　　区域发展：自我剖析 注重创新

　　每个城市都是有其自身个性的。来自世界各地的学者结合他们所熟悉的地域，对他们眼中的城市作了深刻而细致的具体剖析。

　　韩国汉南大学的金泰明介绍了韩国大田市在世界城市体系中的地位和建设世界城市的发展战略。来自香港中文大学的沈建法分析了香港在世界城市发展中所面临的问题并探讨了其出路。他认为香港未来的发展必须促进与内地发展的一体化，尤其是要加强与珠三角地区的合作。

　　泰国国立农业大学的艾格瑞·安努库利由德哈森以曼谷为例，报告了经济快速增长使其从滨水聚落向城市迅速成长的过程。他积极倡导绿色城市的理念，以期在重返自然、与自然共处中提高人的生存质量。

　　在世界城市的建设中，创新是所有城市逐步向前推进的不竭动力。日本的空间经济学开创者之一藤田昌久，通过对日本动漫产业、以涩谷为代表的时尚产业的发展论证了文化和知识的多样性对于创新的关键作用。

　　中国之路：谨防陷阱 以人为本

　　当时代将构建世界城市这样一个论题抛向中国时，中国又是否能冷静审视，不在喧嚣浮华中迷失自我呢？如何才能以稳健的态势向目标逼近呢？

　　中国人民大学的孙久文认为目前中国城镇化道路的主要问题是大城市太大、小城市太小，大城市病明显，而小城市带动力不足。所以他认为中国的城镇化道路应该采取平衡增长的模式。上海复旦大学人口研究所的王桂新比较了上海在建设世界城市的过程中与目前的世界城市的差距。他提出上海近期要首先保住目前的地位，坚持开放性，促进流动性，加强合作性来推动世界城市的构建进程。

　　作为首都，北京在建设世界城市的过程中又将经历怎样的变化，接受哪些挑战，又如何应对呢？

　　首都经济贸易大学的段霞分析了前景。她认为，世界三大顶级城市的发展都属于自然伸展型，而北京则是主动培养型。北京大学城市规划设计中心主任吕斌则指出，北京不能单纯仿照纽约、伦敦等顶级世界城市的成长模式。在发展金融领域的同时，更应打造坚实的制造业基础，注重区域的联合崛起。清华大学顾朝林重点关注了在建设中易埋下隐患的社会公正问题、环境公正问题及后奥运时代场馆使用问题，文化的适应性问题、管制问题等。北京大学首都发展研究院杨开忠指出，北京在建设世界城市过程中面临着发展的陷阱。面对陷阱，政府的干预引导要发挥积极作用，产业的发展要改善创新环境、降低创新成本。中国规划网北京1月11日电