全国政协委员冯骥才
 

编者按：在昨日的政协会议小组讨论中，围绕文化到底要不要产业化，三位政协委员展开讨论，冯骥才委员坚决反对文化产业化，靳尚谊委员支持文化产业化，濮存昕委员不反对文化产业化，关于文化产业化的讨论引起大家的深思。

冯骥才声明：文化不能产业化，我们需要建构一个立体的、不同层次的文化发展政策，这值得我们每一位思考。

文化到底要不要产业化？全国政协委员冯骥才是坚定的反对者。昨日的政协会议小组讨论上，委员靳尚谊和濮存昕一起，与冯骥才委员针锋相对，展开了一场文化辩论。

冯骥才委员：

坚持反对文化产业化

这些年我一直坚持反对文化产业化。文化产业化、医疗产业化、教育产业化这“三化”害了我们。教育本来是育人和培养人的地方，怎么能产业化呢？医疗是治病救人和发扬人道主义的地方，也不能产业化。文化是人的心灵导向，是潜移默化影响人的地方，这个地方怎么能够以金钱为目的呢？当然文化有经济效益，好的画当然卖钱卖得高。但是一个好的画，绝对不是为了卖多少钱而画的。

我不反对文化进入市场，因为一个社会的文化肯定要通过市场才能跟广大群众接触，但那不是文化的终极目的。一个民族全是拜金、全都为了钱，是没有希望的。而且拿钱造成的问题，是拿钱解决不了的，必须拿文明解决。文化的终极目的，就是为了文明。所以，文化不能产业化，我们需要建构一个立体的、不同层次的文化发展政策，这值得我们每一位思考。

靳尚谊委员：

我们需要文化产业化

对冯骥才的观点，我有不同的意见。我们国家现在处在一个非常艰巨的转型阶段，最重要的就是改革。最近十年，我们一直在抓文化体制改革，成立广电集团、出版集团，这都属于文化产业化。

我了解的情况是，文化产业在各国GDP的比重，最高的是美国，占30%；亚洲最高的是日本，占12%左右；印度，占6%左右；而我们只占2%。这说明在文化产业上，我们是相当落后的，所以我们需要文化产业化，这也能为经济现代化起到一定的作用。

但是，我们在文化产业化的过程中出现了一些问题，在经济快速发展中，很多时候把钱放在第一位。文化是双重的东西，既有经济上的价值，又有精神上的影响。我们现在需要做的，就是争取找到这两者之间的平衡：既有票房又对人有积极促进作用。这是个很复杂的问题。

但话说回来，所谓的“百花齐放”，肯定是既有鲜花又有毒草，这是客观存在的，也是文艺发展的基本规律。不能因为有了毒草，就把文化产业化全部否定了。

濮存昕委员：

不要反对文化产业化

文化产业化，文化艺术进入市场，艺术家首先必须把自己修炼好。不进入市场，没有商业埋单，艺术家就是自恋，就是孤芳自赏。个人要是没修炼好，无论艺术是不是产业化，一切都是空谈。所以说，不要反对文化产业化，关键是个人修炼，用精品说话。