杭州滨江小小的柴家坞，因为“农舍SOHO”一时声誉鹊起，取经游览之人不绝，甚至不远千里之外。柴家坞是怎么成功的，柴家坞模式能不能复制，是许多取经人心中急于解开的一个谜。

　　一个客观的事实是，如果把柴家坞模式放在“新农村建设”这面旗帜下考量，柴家坞“农舍SOHO”，是在特定条件下，对相对剩余的房产资源和良好环境利用的好方式。

　　柴家坞“农舍SOHO”模式的“特定条件”，是指柴家坞“农舍SOHO”利用的是现有的乡村建筑，而不是新建建筑。柴家坞具有良好的自然环境，且建筑密度不大，房屋建筑多为低层、多层(如果是高层就没多少利用想象的空间了)。还有，柴家坞村庄本身规模不大，附近有小城镇为其提供生活配套，引进的又是文化创意产业(是一种非物质的文化产业，而不是工业企业)，企业村民双方自愿，因此带来了十分明显的文化、社会和经济效益。

　　如此看来，对于那些兴致勃勃远道而来的取经客们来说，复制柴家坞农舍SOHO，还需要冷静，还需要费思量。

　　有识之士指出，柴家坞农舍SOHO把城市文化带进乡村，确实给封闭半封闭的乡村注入了一股先进的文化力量，但其后续发展，谨防用地规模失控，更不能大兴土木；要把其用地环境保护纳入法制轨道。城市文化主动融入乡村文化，一定要保持村落现有分布状态和空间结构，保持现有的乡村的文化气息与文化氛围，而不能以城市文化代替乡村文化，更不能消灭乡村文化。要鼓励部分当地农民与企业合作，为入驻企业提供生活后勤等，保持外来文明与土著文明的和谐相处。

　　而其中，农舍SOHO建筑本身首先要融入乡村文化的建设。要防止建筑装饰与室外环境和村落公共空间城市化。比方村庄室外道路铺装，在一二条路保证步行与车辆交通安全的前提下，可以用大卵石铺装，尽可能保持乡间步游道的小路，少用花岗岩铺装。改造农舍SOHO，引进文化创意产业，应以原村落分布状态为基础，不能成片成街地开发。不能因为招商引资特殊原因照顾，允许一些入驻的公司私自小搭小建。

　　柴家坞农舍华丽转身背后，需要人们更多的关注。　　秦正长